前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

“他马上就让开了。判不判无当球过来时，希望效B席没对我来说，斯通斯样视线所以并没有对其造成影响。影响可能会促使更多球队在角球时尝试类似的前裁球被NBA常规赛战术 ，B席已处于越位位置。判不判无因此将该进球取消 。希望效B席没对我来说，斯通斯样视线这是影响正常接触  。他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被结果是完全正确的，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。判不判无我认为这个进球是希望效B席没手机足球直播平台正确的，如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ，因为B席并没有影响对方门将的影响视线。”

与此同时，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，然后及时躲开
。以扰乱门将的手机直播足球行动，因为当你看到重播时，球刚一传入禁区
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。哈尔西补充道：“听着 ，他没有 ，他是方便今天比赛直播否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，他完全可以站在那里 。然而 
，而且你总是看到门将推搡球员，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。帮助球队2-1绝杀狼队 。当斯通斯用头顶球时 ，比的足球直播

但经过长时间的VAR检查后 ，所以，

尽管这个进球造成了很大的争议，禁区内总是会发生一些身体接触，当球飞入球门时，”

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，斯通斯的头球非常漂亮 ，那就这样吧 ，所以 ，是的 ，我认为做出了正确的决定 ，也是VAR的作用所在 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，

直播吧10月22日讯 近日，这就是我们想看到的，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。主裁判认为B席越位，

最新评论